Hmm, tu veux surement parler de l'anomalie quantique dévoilée par urigan et spark. Il faut savoir que hutchinson a volé cette découverte, sans pour autant la comprendre réellement. Il a par exemple omis le concept de bi-dépolarité inverse, base même de la thèse de sharksky, rentrant par la même en contradiction avec les théories fondamentales d'urenberg.
De nouvelles publications vont suivre pour démonter celle de huchinson

Hmm, tu veux surement parler de l'anomalie quantique dévoilée par urigan et spark. Il faut savoir que hutchinson a volé cette découverte, sans pour autant la comprendre réellement. Il a par exemple omis le concept de bi-dépolarité inverse, base même de la thèse de sharksky, rentrant par la même en contradiction avec les théories fondamentales d'urenberg.
De nouvelles publications vont suivre pour démonter celle de huchinson

Bonjour,
 
Y en t il parmi vous qui ont expérimenté un
système avec des aimants ?
 
avez vous constatez une baisse de la conso

oui mais as-tu  pensé à la dépolarisation inverse selon sharksky?

Bof, selon les publications de Hutchinson, cette théorie n'est pas à prendre au sérieux

Hmm, tu veux surement parler de l'anomalie quantique dévoilée par urigan et spark. Il faut savoir que hutchinson a volé cette découverte, sans pour autant la comprendre réellement. Il a par exemple omis le concept de bi-dépolarité inverse, base même de la thèse de sharksky, rentrant par la même en contradiction avec les théories fondamentales d'urenberg.
De nouvelles publications vont suivre pour démonter celle de huchinson

 
Des publications de ... Sharksky ?
 
Décidemment cette gueguerre permanente entre Sharksky et Hutch décrédibilise tout le débat des systèmes à aimants