marcel chombier a écrit :
c'est la parole des gendarmes contre celle du conducteur, autant dire que c'est quasiment toujours perdu d'avance
|
Faut pas la contester sur les paroles mais sur les faits, typiquement le cas decrit plus haut: les gendarmes voient passer une voiture en sens contraire, il faut des faits probants sur lesquels ils peuvent baser leur amende. Et autant ils pourraient le faire pour une conduite dangereuse, autant estimer raisonnablement la vitesse est improbable et douteux => ca ce conteste.
+ toutes les petites fautes "d'ecriture" qui ne manque pas sur ce genre de PV a l'arrache.
Message édité par Angel_Dooglas le 27-01-2009 à 12:11:33
---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.