Je confirme avoir vu ces infos sur d'autres supports. L'industrialisation et l'automatisation de la collecte de fond sur le dépassement de la vitesse légale n'a pas eu d'effets spéctaculaires sur une tendance de fond constatée depuis plusieurs années.
 
Et il faut être d'une mauvaise foi évidente pour ne pas reconnaître que l'immense majorité des contrôles sont réalisés à des endroits où la vitesse limite est raisonablement dépassable, voire parfois difficilement non dépassable : qui ne ne connait pas un tronçon de 2x2 voies parfaitement réctiligne et sans intersections limité à 70 km/h, voire à 50 km/h avec des feux aux intersections.
 
Par contre les mesures dans les centres villes où la limite à 50 km/h est souvent trop élevée ne bénéficient pas d'autant d'acharnement.
 
Bref, je suis absolument convaincu que si ce type de contrôle était réellement efficace mais qu'il couterait plus cher qu'il ne rapporterait, il ne serait tout simplement pas mis en place.
Par exemple, la mesure de l'alcoolémie coûte à mettre en oeuvre. Conséquence : en 18 ans de conduite, un contrôle (négatif) pour moi. Par contre les contrôles de vitesses se chiffrent en milliers maintenant (1 positif   ) ...