xilebo a écrit :
Salut 
J'ai eu un collègue qui a eu exactement le meme problème. Il tournait à gauche (enfin sa femme), pendant que quelqu'un doublait.
Son assurance lui a répondu et certifié qu'il était à 100% en tort (ce qui est assez incroyable). En fait, l'explication de l'assurance est simple : tout changement de direction (ici tourner) implique qu'on n'est pas prioritaire (alors que le code de la route ne dit pas la même chose).
Il a réussi à s'en sortir avec beaucoup de mal en réussissant à prouver qu'il était interdit de doubler à cet endroit (fin de village, et un panneau interdit de doubler sur le panneau du village) ce qui lui a permis de ne plus être en tort vis à vis de son assurance.
|
Merci. Cela ne me rassure pas 
mais bon je sais a quoi m'en tenir et donc preparer mes arguments.
En fait pour rouler en voiture , il faut apprendre obligatoirement le code de la route.
Mais il faut etre assure aussi !! Il devrait alors nous demander d'apprende aussi le code des assurances 
C'est incroyable !!
dans ce cas precis, croyez-moi, je ne me sens pas en tort du tout.. Sans etre sur je pense meme que c'est le scooter qui est en tort : il aurait du me doubler par ma droite, il aurait du adapter sa vitesse, il n'aurait meme pas du entreprendre de depassement vu la circulation et l'environnement.
J'ai oublie de dire que 5 metres apres l'impact, la zone de rabattement commence puis apres il y a terre-plein.
J'ai tout fait (je suis un conducteur tres prudent surtout avec 2 enfants en bas age) comme j'ai appris a l'auto-ecole et comme je comprends le code de la route.. Aucune "faute" de conduite et je serais responsable a 100% !!!
Jusqu'a maintenant je m'ecartais meme pour les laisser passer. Maintenant BASTA !! Ils peuvent prendre les risques qu'ils veulent mais je ne ferais plus non plus une seul "manoeuvre" pour lui rendre la vie plus facile.
Je m'emporte, je m'emporte mais savoir que je peux etre a 100% de tort, cela m'exaspere..
