Sur la répartition, en ce moment, je dirais 30% ETH, 50% BTC, 20% Casino
Une fois la guerre "London / EIP-1559" résolue, il faudra repondérer, probablement au profit de l'ETH.
 
Le yield farming permet des rendements assez fous en ce moment. 25%+ APR sur l'ETH sur yearn.finance, par exemple (29.27% au moment où j'écris ça sur le pool crvSTETH, j'ai commencé hier soir, justement).  
Donc j'aurais tendance à dire que oui, c'est une bonne solution d'épargne, mais nettement plus risquée (bugs, hacks, fausses manips'... Et ça nécessite d'être relativement à l'aise avec des interfaces touffues et pas toujours très intuitives) qu'une AV en ETF world.
 

Je fais remonter ce message car il m’intéresse.

J'ai commencé à travailler sur le sujet.

Objectif : construire son PF de hold avec un seul exchange, tout mettre sur un cold wallet, ne plus passer la journée dessus et revenir loucher/faire des ajustements 1 fois par mois.
C'est aussi une méthode pour proposer un PF "type" à de nouveaux entrants. De plus, la compréhension du PF ne doit pas nécessiter des 10 aines d'heures de recherches sur la blockchain.

Une première possibilité est de sélectionner les premières capitalisations (disons les 20 premières) et de pondérer chaque valeur par son poids relatif dans cette indice.
Avantage : Facile à concevoir et on est sur de ne pas rater le train des bonnes coins, si BTC perd de la superbe face à ETH ou si une nouvelle crypto émerge, on est sur d'en avoir.
Inconvénient : Dur à maintenir à jour manuellement (passer par l'ETF?), beta slippage, surpondération du BTC.
Bref, c'est incohérent avec l'objectif de ne pas venir tout les jours et de ne pas se prendre la tete. Donc cette solution est inacceptable.

Une seconde possibilité est de :
- Choisir une liste de cryptos "solides", avec chacune un intérêt technique/commercial, pas plus de 10.
- Choisir une clé de pondérations subjective, selon quels critères?
Perso, j'en suis à considérer BTC, ETH, DOT et KSM. Le soucis, c'est que ces crypto sont toutes très corrélées. Il me faudrait une contracyclique, mais je n'en vois pas.

Concernant le choix des cryptos, dans la limite de mon temps, qui n'est pas infini, dédié à la compréhension de leur fonctionnement :
BTC => Store of value
ETH et DOT (stacké) => Potentiel avéré pour la DEFI même si je n'arrive pas à les départager d'un point de vue potentiel.
Et si on ajoute DOT, on ajoute sa cousine la KSM.

Pour la pondération, j'ai tenté d'appliquer un modèle de portefeuille idéal de markowitz sur ces cryptos.
Je me suis basé sur les données de kraken de 2020
https://support.kraken.com/hc/en-us [...] and-sales-
et j'ai appliqué un code python
https://plotly.com/python/v3/ipytho [...] imization/

Les résultats sont décevants, les PF optimaux proposés en fonction de la période étudiée (longueur de la période et date de début) contiennent à 99% de l'ETH. Normal vu les perfs de l'ETH en 2020 et début 2021.

Bref, c'est pas exceptionnel comme approche.

Au final, puisqu’il fallait se lancer : j'ai choisi de manière tout à fait arbitraire 40% de BTC, 30 d'ETH et 15/15 de KSM et DOT (au début 2/3 KSM et 1/3 DOT, mais j'ai rééquilibré).

Si d'autres intervenants ont quelques pistes à partager...

EDIT: Désolé si c'est pas très bien rédigé.