Il se contente d'énoncer les faits, faire une règle de trois, donner les ordres de grandeur, et les Ecolos anti-sciences sont en PLS    

 
Je pige pas la réflexion, si tu l'as un peu suivi il n'est pas décroissantiste pas conviction perso, il ne fait qu'énoncer certains faits liés à l'énergie

 
Il n'est pas vraiment décroissantiste au sens où le serait un hippie. Je n'ai lu qu'un bouquin et une BD de lui mais en très résumé il dit que l'humanité a besoin d'énergie mécanique, que les bras humains c'est pas grand chose, que les chevaux de trait et les moulins non plus et qu'on s'en est éloignés pour de bonnes raisons. Il ajoute que les énergies les plus faciles à extraire se raréfient et que la ratio énergie extraite sur énergie dépensée pour l'extraire ne fait que se détériorer.
 
Et que donc nous allons vers des pénuries d'énergie et que depuis le premier choc pétrolier la croissance des pays développés n'a jamais retrouvé son rythme d'avant. Selon lui il vaut mieux anticiper les pénuries à venir par du rationnement consenti que subir des privations-surprises. En gros.
 
Il ajoute que le nucléaire est une bonne solution pour amortir ces pénuries. Et qu'il vaut mieux le développer que s'en priver.
 
Il parle aussi du réchauffement climatique mais son discours sur celui-ci pourrait presque être découplé de son discours sur la pénurie. Il a participé à l'élaboration de la notion de bilan carbone.