J'ai rien contre la suppression de la "distinction" dans la la Constitution, ça part du principe que l'Etat ne va plus partir dans ces délires là, et effectivement le terme n'est pas défini (mais ça empêche qu'il soit défini plus tard). Bref l'Etat est grand aujourd'hui on enlève les béquilles. (enfin vous remarquerez que la dernière fois que cette disposition Républicaine a été suspendue on a traqué les juifs [/point godwin])
 
Mais c'est le raisonnement général que je préviens, car dans la loi on a besoin de dire que les discriminations c'est mal et que les discriminations raciales (les premières visées en général) soient bien dans la cible. Donc des mots 'fictifs' si ça peut aider à pas avoir de trou de gruyère dans le droit, je suis pas contre le superflu.
 
 
 
Et @camille, justement ce n'est pas ethnie car l'ethnie est presque bien définie (ça rapproche de "origine" ).La beauté du mot "race" c'est que ça regroupe toutes les chimères qui n'ont aucun sens (le peuple juif, les reubeu, le sang bleu...) mais qui pourraient être discriminées quand même.