-id- a écrit :
Ils ont beaucoup de temps libre, au gouvernement, pour gérer de telles priorités...
On peut bien supprimer le mot du dictionnaire et sanctionner son utilisation, ça n'empêchera pas l'idée, le concept. Aux Etats-Unis où il y a une forte mixité, les gens sont désignés par leur "type" ou "race" (caucasien, afro, latino, asiatique...) y-compris dans des documents officiels, c'est une caractéristique comme une autre, sans jugement de valeur.
Pour les chiens, on parle de races, pour les reptiles, on parle d'espèces... Pour les hommes, on peut parler de races, d'ethnies ou autres, ça ne fera aucune différence.
C'est une énième mesurette qui n'aura strictement aucun effet et dont le seul intérêt est démagogique et marketing.
|