Ouiche a écrit :
![[:aless]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/aless.gif "[:aless]")
Oui, je commence à piger cette idée, ca a deja été posté 4 ou 5 fois mais
Ce c'est pas parce que bob va aller vendre du crack à la sortie de la maternelle que john à le droit d'y aller avant lui pour récupérer le marché. (ouai c'est stupide mais dire "ils auraient de toute facon eu les armes" revient au même.)
Seuls quelques pays ont les compétences nécessaires pour mettre en place un programme nucléaire (civil ou pas, ca n'a pas d'importance dans ce cas) C'est une décision qui aurait du etre examinée par les différents pays de l'ue : donner la technologie nucléaire à un pays "instable", cela peu toucher tout le monde.
|
Ouiche a écrit :
Pour etre parfaitement clair : une dixaine otages contre 120 millions en armes c'est idiot en terme de vie humaines. Pourquoi sauver la vie de quelques personnes si c'est pour en tuer indirectement une bien plus grande quantité? C'est totalement inutile.
(sauf si la finalité de cette histoire est de décrocher un contrat avec la Libye  )
|
Le commerce des armes n'est pas illégale (dans un certain cadre évidemment), celle du crack si. Dire que c'est un beau commerce, non bien sûr. Mais le monde est ainsi fait ... et puis des missiles Milan, c'est dirigé contre des chars, pas contre des populations civiles. Ca a pour but de dissuader un adversaire de venir s'essuyer les chenilles sur son territoire. C'est une arme trés chère, pas vraiment destinée au massacre de masse.
