Le communisme à pour but de changer profondément le mode de vie d'un pays, tel un parasite se nourrissant de son hôte et libérant des toxines. Les communistes essayent par tout les moyens de s'infiltrer et de saper les fondements de la société sur laquelle ils s'accrochent par des distributions de tracts, la fluorisation de l'eau, des meetings clandestins et des menaces d'attaques nucléaires.
 
Par exemple, un communiste va te proposer d'échanger tes habits contre une tenue gris bleu et d'abandonner tes possessions. Il va essayer de te faire croire que l'argent n'est pas bien, et que ce que tu as gagné à la sueur de ton front appartient à tout le monde.
 
Heureusement, les communistes tels que nous grands parents les ont connus ont disparus grâce à Richard Nixon.
 
Les exemples concrets sont difficiles à trouver de nos jours, même si la récente volonté d'encadrer la rémunération des patrons pourrait être assimilé à un relent de communiste.

 
Marxisme : théorie.
 
Communisme : mise en collectivité de tout : tout ce que tu gagne tu le doit à la société, et la société doit subvenir en retour à tout tes besoins. Pas besoin forcément d'état ou d'entité supérieure (anarcho-comunisme).
Socialisme : phase transitoire vers le communisme ou l'état encadre la vie économique. -> capitalisme d'état.
Capitalisme : système économique où le capital est une propriété privée, et dont on peu disposer comme bon le semble sans avoir de compte a rendre. Ce système a pour princpie de base la rémunération et l'investissement.
 
L'URSS, la Corée du nord, la chine, c'est du socialisme, l'état contrôle toute l'économie et l'utilise comme bon le semble pour ses propres intérêts et non ceux de la population. Et vu que c'est un socialisme qui ne cherche plus à s'étendre mais reste replié sur lui-même, on peut parler de national-socialisme, et voila, godwin \o/

Le communisme est un idéal de société dans laquelle la propriété aurait disparu, où tous les hommes seraient égaux et libres et dans laquelle le travail permettrait l'aboutissement personnel. Cet idéal est partagé par de nombreux courant anarchistes, mais aussi par (le nom est un bon indice) les communistes et autres socialistes.  

Le marxisme est une doctrine politiquo-historiquo-économique qui a pour but d'aboutir au communisme. Le marxisme comporte des notions telles que la lutte des classes, le déterminisme historique, la dictature du peuple... Pour faire simple Marx prévoit que quand les classes populaire (les prolétaires) auront totalement conscience de l'exploitation qu'elles subissent, elles se révolteront, renverseront le pouvoir en place (complice des capitalistes) et mettront en place une dictature prolétaire qui abolira le capital et organisera la planification de l'économie par l'Etat dans le but d'arriver au communisme.

A l'origine socialisme et communisme sont des synonymes. Ensuite ce terme a désigné ceux qui s'opposaient à l'idée d'une révolution violente et prônaient plutôt la réforme du système par le biais des institutions politiques. Maintenant on peut dire que les "socialistes" actuels n'ont plus qu'un lien historique avec la tradition communiste/marxiste. On parle de démocratie sociale (dans le sens où ils estimes qu'il est impossible de planifier l'économie selon l'orthodoxie marxiste mais qu'il faut néanmoins l'encadrer pour éviter les injustices voire définir des secteurs qui seront eux soumis à l'État).  

Le capitalisme n'appartient pas au même registre, puisqu'il s'agit avant tout d'un ensemble de théorie expliquant le fonctionnement de l'économie (l'idée de base étant le mécanisme de l'offre et de la demande). Basiquement il s'agit d'envisager l'économie comme un ensemble complexe composé des individus et de leur bien et dans lequel le mode de fonctionnement le plus efficace est finalement de compter sur les actions des agents économiques et non sur un quelconque organisateur qui ne pourra jamais envisager la société dans son ensemble. L'idée étant que si tout le monde poursuit son intérêt, la société dans son ensemble en bénéficiera de part l'accroissement global de la richesse. Le préalable étant que les agents économiques doivent être le plus libre possible, et l'État le plus petit possible.  

En restant très très sommaire.