Plait-il ?

 
Oh oui, j'en revais, ils l'ont fait !    
 
A savoir pour les geeks des modes de scrutins comme moi, le seul grand parti en Europe qui a eu les coucougnettes de proposer recemment un changement du mode de scrutin, ce sont les Liberaux-Democrates britanniques (passage de l'uninominal a un tour au vote alternatif partiel) mais cela a été refusé par referendum.
 
[Propagande ON] Ce parti soutient la candidature de Francois Bayrou [Propagande OFF]

 
Bien comme expérience, je suis assez curieux de voir les résulats  
 
Pour moi un autre principe de scrutin interessant, ça serait de conserver notre système actuel, mais ne pas se limiter à 2 tours.
A chaque tour seraient conservés uniquement les candidats dans l'ordre des résultat et qui, leurs scores ajoutés, récoltent plus de 50% des voix.
On continue jusqu'à ce qu'un candidat unique récolte plus de 50% des suffrages exprimés, que ce soit au premier, second, troisième, ..., nème tour.
 
Si on reprends les chiffres de 2002, ça aurait fait un second tour Chirac/Le Pen/Jospin, puisque Chirac et Le Pen ne totalisaient que 36,74%. On aurait probablement eu un troisième tour Chirac/Jospin et Jospin vainqueur
Pour 2007, a priori ça n'aurait rien changé, puisque Sarkozy et Royal totalisaient déjà plus de 50% des voix.
 
Après ça reste des spéculations, vu que la "stratégie" de vote auraient sans doute été différentes.
 
L'inconvénient, c'est que le nombre de tour deviens moins déterminé.
Si je me plante pas ça doit être au pire dans les log2(N) avec N le nombre de candidats.
 
 

 
au fait, les résultats:
http://voteaupluriel.org/resultats-des-votes-en-ligne
Hollande gagne dans tous les cas
 
dommage que l'échantillon soit très fortement biaisé à gauche (on se demande pourquoi ??), même après redressement il y a peu d'espoir de s'approcher de l'électoral réel
 
à noter que dans les duels hypothétiques de second tour, Bayrou gagne quel que soit son adversaire...

 
Le duel Méluche/Sarkozy, jamais imaginé par les sondeurs