Talisker_44 a écrit :
Tiens, je vous donne mes votes, c'est un tres bon exemple que des qu'on peut nuancer, les choses ne sont pas aussi simples que les medias le presentent.
Alternatif (j'explique en gros ma logique de classement, désolé pour les raccourcis un peu reducteurs sur les candidats):
1) Bayrou (le plus coherent, dans le systeme economique actuel)
2) Dupont-Aignan (le plus coherent, en changeant de systeme)
3) Melenchon (plutot coherent, sauf qu'il n'assume pas la sortie de l'euro, et folklore gauchiste agacant)
4) Hollande (incoherent, mais pas extremiste)
5) Le Pen (extreme-droite, mais n'a pas encore gouverné)
6) Sarkozy (extreme-droite, mais a deja gouverné et échoué)
7) Joly (extreme-gauche, mais pacifiste)
8) Poutou (extreme-gauche, mais revolutionnaire)
9) Cheminade (conspirationniste)
10) Arthaud (folle totalitaire)
Uninominal a un tour : Bayrou Uninominal a deux tours : Bayrou puis celui qui est le mieux dans mon classement entre les deux qualifiés
(Je fais l'hypothese ici que le MoDem n'etablit pas d'accord d'entre-deux-tours).
(Je ne vote pas "utile", mais c'est parce que les sondages actuels me rassurent. Dans l'absolu, cela pourrait m'arriver)
Approbation: Bayrou, Dupont-Aignan, Melenchon, Hollande (Les quatre candidats que je ne juge pas extremistes)
Voila, tout ca pour dire : moi je me trouve tres logique, mais les medias hallucineraient s'ils voyaient qu'un electeur centriste se reporterait sur Melenchon contre Sarko et meme contre Hollande, et sur Le Pen contre Sarko. Ils seraient etonnés de voir aussi que beaucoup d'electeurs de Bayrou mettent Dupont-Aignan en deuxieme choix.
|