non, il a exactement la meme électronique, c'est le meme processeur (DigicII)... au mieux, ils ont pu optimiser des points de détail, mais fondamentalement , faut pas s'attendre à de grosses différences, d'autant plus qu'une des qualités de Canon, c'est justement de ne pas forcer sur les posts-traitements, qui pour soit-disant améliorer l'image, la dénaturent souvent.

Par contre, le capteur a vraiment une génération de plus... j'ai trouvé je ne sais plus où un lien vers la fiche technique de Sony (fabricant du capteur). Le truc, c'est que la partie utile de chaque cellule optique est bien plus grande, proportionnellement à la génération précédente... C'est ce qui fait que , à priori, un capteur récent plus petit (1/2,5 " ) est aussi bon que un capteur de 1/1,8 " (donc plus gros) de génération précédente

Mais ca, c'est de la théorie, et par contre, là où j'ai encore un peu de doute, c'est quand je vois les photos du A540 (meme capteur que le A700) sur lesnumeriques.com , et que je le compare au A620 dans le face à face, elles sont beaucoup plus bruitées, vraiment moches... si les capteurs sont équivalents en qualité, ca voudrait dire que la différence vient de l'optique, et donc que les perfs du A540 ne sont pas représentatives de celles du A700? l'hypothèse est-elle plausible?