tout a fait ;

mais le stabilisateur evite les bougés de l'utilisateur;

ensuite, la qualité est tres bonne de jour c'est vrai: mais j'apprecie pas trop le lissage vraiment trop prononcé.

c'est affaire de gout

l'interet de faire des photos en 800 / 1600 c'est bien simple : des photos avec lumiere ambiante et sans flash.
j'ai arreté de faire des crops; mais là meme en 10 x 15 ca rends pas bien : tous les details sont supprimes.
mais honnettement, jai constaté que le 400iso du FX01 etait un peu leger aussi ...

jai essayé de faire un Neat image avec une photo à 800 sur le Canon : le rendu est toujours tres bon, les details sont encore present.

ensuite, le FX01 etant un vrai bijoux de qualité, je me suis aperçu que rien a faire, il me faut des modes manuels quoiqil en soit.

donc jai opté pour le bon rapport klité prix ---> A700 ; sans tomber dans le bridge qui n'aurait pas ete dune grande utilité pour moi en réalité malgré des zoom x10 et des stabilisateurs presents.

jespere avoir fait un bon choix mais je pense que je ne serai pas decu. mais sur la quailté de l'image, avant jetais sur Sony gammes cybershot, Konica Minolta dimage, et là aujourdhui, je napprecie pas trop les " textures et details " des photos faites par Panasonic ( en tout cas le FX01 )

il y a aussi la prise en main qui compte !!! franchement, le FX01 etait vraiment trop petit pour mes mains !!