castor66 a écrit :
tout à fait dac avec bleucoml'enfer! le stabilisateru c un petti plus mais c tout et sur casio le stabilisateur c un "faux" pour faire vendre car ineficace et ma soeur a un pana fx stabilisé et pourtant la qualité et moins bonne que certain apn bcp + vieux non stabilisé que j'ai vu pour des memes photos en memes conditions et tout donc voilà
|
Tout a fait d'ac avec Casto66 : justemment , cela prouve bien qu'on peut se passer d'un stabilisateur , vu q'uon peut avoir sans probleme de meilleurs clichés avec des appareils non pourvus de stabilisateur mais mieux " programmés ( et conçus ) " pour gerer certaines scenes .
c'est fou comme on devient exigeant de gadget qui somme toutes n'ameliore pas la qualité de l'image, et qui ne font pas chuter non plus de maniere significative le pourcentage de photos "ratée" ...
mais c'est vrai que c'est quand même bien utile dans certaines situations...après quand on l'a plus on regrette
Message édité par Profil supprimé le 09-05-2006 à 14:11:16