Perso la stabilisation, c'est un plus sans plus. J'ai un pied, ca coute quasi-rien et ca tombe jamais en rade, c'est evidemment moins pratique que pas de pied, mais la stab ne serait pas un plus determinant, pas au point de rejeter d'emblee un boitier.
 
Surtout que la stab' Nikon se trouve sur les objos, c'est moins economique mais ca fait plus que la stab' capteur a la Minolta-Sony-Pentax.
 
 

Exagerons rien !  
 
Parmi les clients Cakon, y'en a plein qui ont fait ce choix sans vomir le reste, simplement parce que l'offre Cakon leur convenait.
Generaliser, c'est aussi vain que pretendre que tous les proprios de telle ou telle auto sont des trouducs qui conchient les ploucs roulant en pauvre Otchoz.
 
Il y a des Ayatollahs Cakon, comme il y a des extremmistes Pentax, Minolta, Olympus et autres, des gens qui, ayant trouve leur bonheur chez telle ou telle enseigne, ne comprennent pas qu'on puisse choisir autre chose, estimant avoir a la fois LES criteres qu'il faut, les seuls qui vaillent, et LA appreciation sur ces memes criteres.
 
Au final, chaque marque a ses atouts plus ou moins traditionnels. Par exemple la rapidite d'AF des Canon est reelle, du moins quand le contraste est bon, et la discrimination des Nikon semble meilleure que tout ce que fait la concurrence, le viseur du *IstDs est colossal (plus gros meme que celui du tres couteux D200) et les verres de visee de Minolta sont au top, etc. : chacun voit midi a sa porte. Et puis sur le meme critere, ce qui est un avantage pour l'un ne l'est pas forcement pour l'autre. Personellement je prefere de tres loin une batterie Li-Ion de bonne capacite a des batteries rechargeables AA Ni-MH, alors que d'autres preferent l'aspect "standard"...