mimichris a écrit :
Seulement parce que tu ne vois pas le resultat dans le viseur, mais qu'elle importance ? C'est le resultat photo qui compte.
|
J'avoue que prendre un reflex perd pas mal de son interet lorsqu'on separe la photo du viseur ! Pour moi, un reflex c'est AVANT TOUT l'idee que la visee correspond exactement a ce qui sera pris.
Mais aussi (surtout) la stabilisation de l'optique stabilise aussi la mise au point.
L'un plus l'autre, je trouve le systeme plus interessant.
mimichris a écrit :
Il ne faut pas oublier qu'avec le systeme dans le boitier, TOUS les objectifs du plus anciens au plus recents seront stabilises et quand on voit l'engouement des photographes pour les vieux M42, une stabilisation dans le boitier avec de vieux teles de 300-500mm ce sera le pieds, plus besoin de transporter un lourd trepieds, en tout cas pour moi.
|
Je ne l'oublie pas. C'est un atout, economiquement parlant.
Mais c'est un atout qui a son revers. L'un dans l'autre, on s'y retrouve.
A mon avis ce qui eliminera le Nikon je le crains, c'est qu'il a de bonnes chances d'avoir un viseur riquiqui, vu que les trois vedettes du marche (D50, D70 et 350d) se contentent depuis deja pas mal de temps.
