alexey | Voir ce message dans le sujet non filtré
ganryu a écrit :
Le probleme c'est que les appareils sont testés au fur et a mesure de leur sortie. Donc ce qui est tres bien à une certaine date, devient moins bien ensuite quand la concurrence sort mieux.
A chaque sortie il faudrait revoir le classement par étoiles.
Pas facile et fastidieux.
Je pense qu'il ne faut pas regarder les étoiles (et Les nums devrait peut etre les enlever, ou bien les dater genre 3 étoiles en 2004)
L'intéret de Les nums dans ce cas c'est de pouvoir comparer les appareils entre eux, regarder les prises de vues similaires dans des conditions similaires.
Ensuite on peut lire le commentaire, en faisant bien attention la encore à ce qui releve de l'actualité.
Pour le choix définitif, il ne faut pas hesiter a aller voir ailleurs pour d'autres tests et avis, à regarder les specifications, à choisir en fonction de son budget, du besoin que l'on a ...
Par exemple pour moi le fuji V10 ne vaut pas ses 3 étoiles...
- Il n'a pas de stabilisateur
- sa bonne tenue aux hautes sensibilités est due à un flou massif appliqué
- Il n'a pas de grand angle 28mm
- 5mp seulement ce qui limite les possibilités de recadrage
donc tout est relatif...
|
Je suis d'accord sur ton premier point. Et c'est bien le problème : quel est l'intérêt d'un comparatif géant si l'on ne prend pas la peine de re-évaluer tous les appareils lorsque de nouveaux sortent, pour harmoniser les jugements de valeur ? Ce n'est même pas un manque d'intérêt qu'apporte ce type de comparatif, c'est carrément de la désinformation dans ces conditions.
(Pour le V10, tous les avis peuvent exister mais il y a certaines choses qui sont certaines :
- pas de grand angle je te l'accorde, mais bien peu en ont.
- par contre, critiquer de cette façon ses hautes sensibilité est une erreur ! Il est vrai qu'il n'est pas aussi performant que les F10, F11, F30, Sony W10. Oui ! Mais nour parlons alors de 800 ISO au moins. Personnellement, la quasi-totalité des photos d'intérieur sont en 400 ISO, et bien l'image est magnifique ! Et on ne peut pas en dire autant de la plupart des autres compacts. Un seul exemple et pas des moindres : le Ixus 65 qui réalise de bien piètres performance en intérieur et qui est pourtant considéré comme un excellent appareil. Alors on peut critiquer le fait que Fuji ait annoncé un mode 800 ISO au-dessus de ce que fait l'appareil réellement, mais on ne peut pas critiquer sa tenue en haute sensibilité jusqu'à 400 ISO qui est remarquable et convient pour la plus grande partie des photos d'intérieur, que beaucoup d'appareils aimeraient bien pouvoir égaler.
- Si tu ne donnes pas 3 étoiles au V10, n'en donne vraiment pas plus au S600...)
Message édité par alexey le 23-05-2006 à 12:26:38
|
FORUM HardWare.fr
