Tu ne t'y connais pas en Memory Stick pour dire ça.  
 
Memory Stick Pro c'est l'interface actuelle, c'est pas une dénomination. Pratiquement toutes les cartes Memory Stick sont des pro (toutes celles de plus de 128Mo). Donc si, c'est une standard une Pro.
 
je cite wikipedia : "Memory Stick is a removable flash memory card format, launched by Sony in October 1998, and is also used in general to describe the whole family of Memory Sticks. This family includes the Memory Stick Pro, a revision that allows greater maximum storage capacity and faster file transfer speeds"
 
donc la pro est une version amelioree et pas toute les ms sont des pro.
 
j`ai pu tester sur ma psp la difference entre une standard, une pro et une sandisk. resultat est sans appel c`est la sandisk qui est de loin la plus rapide

 
je veux bien qu'on râle pour le prix des cartes de Sony (c'est un fait, c'est cher) mais pour les performances, je suis désolé, mais c'est très compétitif.
 
sony se fout de ta gueule avec ses ms plus cheres et pas aussi performantes que les autres formats, pour avoir la meme performance il faut aller voir ailleurs (chez sandisk entre autre)
 
En plus, la ExtremeIII CF est annoncée à 20Mo/Sec, hein, pas en réel. Tout comme les ExtremeIII en Memory Stick sont annoncées à 18Mo/sec et le font pas.  
 
En plus, selon lesnumériques, elle est moins rapide au final que la carte Memory Stick équivalente chez Sandisk.
 
CF ExtremeIII
MS ExtremeIII
SD ExtremeIII
 
Note : je prends comme exemple lesnumeriques parce que c'est le seul site que je connaisse qui teste les cartes mémoires. Si vous avez d'autres sources, vous êtes les bienvenues.
 
Pour revenir à l'appareil :
 
Pour le sans-fil, le BlueTooth est plus adapté pour transférer les photos. Et on a plus de possibilités : genre le journaliste (par exemple) pourrait envoyer directement un exemplaire basse def par MMS/email pour vérifier que c'est bon, ou sur un site web. On peut aussi commander l'appareil à distance, etc. Et ça ne consomme pas trop, comparé au WiFi.
 
Ce qui serait bien aussi, c'est un USB-host pour transférer directement sur un disque externe.
 
Sinon, ce qui est bien c'est que même si Sony se lance sur le marché, on a pas mal d'objectifs déjà là, au moins.
 
Et ce qui me surprend, c'est que le capteur est un CCD, et pas un CMOS comme sur le R1.C'est étonnant dans le sens qu'ils ont fait tout un foin à la sortie du R1 sur l'avantage du CMOS sur le CCD dans les capteurs de cette taille.

Et ce qui me surprend, c'est que le capteur est un CCD, et pas un CMOS comme sur le R1.C'est étonnant dans le sens qu'ils ont fait tout un foin à la sortie du R1 sur l'avantage du CMOS sur le CCD dans les capteurs de cette taille.