munik, contrairement à ce que tu penses
- le gps, c'est pas cher (du tout du tout du tout !)
- ce n'est pas encombrant (encore moins) : que ce soit intégré ou "déporté"
- et c'est extrêment précis (10-15 m en moyenn) : largement suffisant pour situer l'endroit où tu as pris tes photos (garde en tête que c'est pour l'archivage, le "souvenir du contexte", et l'optimisation de ton "rangement"
 
par ailleurs, les soft GPS sont pour la plupart gratuits (ou freeware) concernant la localisation (coordonnées long/lat), et quant à l'association automatique avec l'endroit (site, ville, lieu), c'est souvent livré avec l'appareil !!! on ne parle pas la de logiciels GPS au sens "navigation" mais juste "localisation"...
 
enfin, si je suis d'accord avec toi pour ce qui est de transférer les photos en passant par un simple lecteur de carte (car pour la transfert en usb, c'est cher en "énergi", même si c'est clairement rapide (pour info mon D7D soutient le meme débit que mon lecteur de carte USB2 : si en effet ton APN n'a que de l'usb 1 ou 1.1 (full speed) et non pas 2.0 (high speed) ca va être lent et long... (les compact, brigdes et DSLR d'entrée de gamme n'ont pas d'usb 2.0), mais avoue aussi qu'à titre pratique et occasionnel, et/ou dans le cas où tu disposes de batteries à volonté et/ou dans le cas où tu as l'alimentation secteur, le wifi c'est génial !
 
je ne dis pas qu'il faut aller dans le schéma "la technologie crée les besions", mais je dis qu'il faut être "exigeant fonctionnellemnet" et "drainer les technologies" ! (le tout pour le confort et les performances de l'utilisateurs)