Profil supprimé | Voir ce message dans le sujet non filtré
cpepite a écrit :
Oups pardon pour le post précédent, je suis vraiment désolée, mauvaise manip.
On ne peut absolument pas comparer cet appareil avec un réflex, rien que pour le capteur qui n'a rien à voir.
La gestion de la profondeur de champs n'a rien à voir entre les deux, hormis le Sony R1 qui a un capteur type réflex, vous ne pourrez pas avoir de beaux fonds flous derrière des sujets bien nets avec ce type d'appareil.
Si c'est pour avoir un appareil aussi encombrant qu'un réflex je ne vois pas l'avantage de ce bridge autant en acheter un plus petit de type H5 ou Canon is, ou carrément le fuji F30 si c'est pour la gestion du bruit.
Au niveau de la stabilisation, Fuji triche, il n'est en aucun cas équipé d'une véritable stabilisation, il compense un flou de bougé de la part du photographe par une montée en iso (donc du bruit même sur les capteurs fui) comme on pourrait le faire sur n'importe quel appareil sauf que là Fuji le fait automatiquement sans rien vous demander quand vous le mettez en mode stabilisation et risque de vous projeter direct à 1600 ou 3200 iso qui sont à peine exploitables il faut quand même le dire, et ne pas dépasser un tirage 10x15 dans cette sensibilité.
Une véritable stabilisation optique permet de réduire le flou de bougé sans pour autant monter en iso et donc sans bruit supplémentaire dans l'image.
Les bridges sont d'excellent appareils qui ont plein de qualité : poids et encombrement pour les plus petits, focales souvent larges, etc mais ils ne remplaceront pas un reflex dans l'état actuel des choses.
Je pense que Fuji ferait mieux de sortir un "compact" avec un zoom plus étendu comme on commence à en voir sur le marché dans d'autres marques, et avec un véritable stabilisateur optique que de vouloir concurrencer des réflex qui feront toujours mieux avec un zoom étendu. D'autant que certains réflex sortent en ce moment avec un stabilisateur intégré au boitier sur lequel les gens peuvent monter n'importe quel objectif qui sera d'office stabilisé. Vu le prix des réflex bas de gamme à mon avis il vaut mieux opter pour un réflex que pour un bridge encombrant.
Un F30 avec un véritable stabilisateur, un zoom plus étendu et un écran orientable et là à mon avis ils feraient de l'or ;-)
Mais ceci n'est que mon avis ;-)
http://www.photos-balades.com/Blog/dotclear/index.php
|
L'énorme avantage du S6500fd par rapport aux autres bridges/compacts est son grand-angle, son grand zoom et sa très bonne gestion du bruit. Aucun autre bridge/compact n'offre tout ça en même temps.
L'énorme avantage du S6500fd par rapport aux dslr est le prix. Pour avoir un dslr t'offrant un grand-angle et un zoom 10x, il faut mettre ~400 de plus, et c'est en ayant 2 objectif différents, donc plus d'encombrement, bien sur, tu peux acheter le boitier dslr et un objectif 18-200mm séparemment, mais la c'est encore plus cher...
Après c'est clair qu'il y a d'autres bridges/compacts qui sont plus petits et légers et que les dslr ont de nombreux avantages (rapidité, profondeur de champ...) par rapport au S6500fd et c'est aussi vrai que Fuji abusent en parlant de stabilisation... D'ailleurs, pour moi, s'il était vraiment stabilisé (ce qui serait très utile pour le gros zoom), ça serait un peu le bridge "ultime" (ce qu'il n'est donc pas, mais c'est tout de même celui qui s'en approche le plus... ptêtre que le modèle 2007 sera lui stabilisé).
Message édité par Profil supprimé le 06-09-2006 à 16:33:52
|
