cd5 a écrit :
C'est marrant, quand pentax sort un boîtier avec un bon rapport q/p, on revoit les mêmes rengaines : ils vont pas survivre, ils sont trop petits, etc.. C'était déjà la même rengaine à la sortie du K10D 
|
On pourrait faire une compilation-quizz "2006, 2016 ou les deux ?"
Nikotec a écrit :
En meme temps, il n'y a aucune info serieuse sur la bete. Personnellement, si il gere un peu mieux le bruit que le Sony et que le viseur est du niveau de l'Ist Ds, il sera en bonne place sur la liste. 2 trucs qui me genent cependant, l'ergonomie qui me parait moyennement naturelle et le fait que Pentax est petit, tres petit et qu'on ne sait pas trop si ça existera encore dans quelques années....
|
Il y a juste le Ist Ds à retirer 
zesheriff a écrit :
Surtout que c'est surtout un produit d'image... Même chez Canikon, le gros des ventes en reflex ce sont les APS-C, mais ce sont le D5 ou le 1D-X II qui assurent la réputation des marques, pas le D3300 ou le 1200D.
|
C'est très juste, et c'est la première raison pour laquelle je pense que le FF Pentax était une nécessité : il avaient beau répéter pendant des années que le 645 était leur flagship à eux, la sauce ne prenait pas parce qu'il s'agit d'une autre monture, d'un autre format et au final un autre public.
Quand un acheteur lambda prend un d3300 ou un 1200d, il achète entre autres un bout du ticket d'entrée pour les gros monobloc (ou au moins les FF pro). Même si on n'est pas intéressé à l'instant T, la perspective reste un argument fort.
Message édité par lxl ihsahn lxl le 22-02-2016 à 11:09:06
---------------
[YouTube] Le Cerveau Lent : vulgarisation sciences cognitives ◦ [url=https://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-pentax-samyang-sujet_644991_1.htm]Vente Penta