fouinux a écrit :
Tout est dans le titre !! En fait sur un topic d'un forum, ca part un peu en troll car un utilisateur soutien que la qualité d'un objo depend du diamètre de l'objo !! "Le diametre influx uniquement sur la qualité "..."Plus le diamêtre de l'objectif est grand meilleure est la qualité" Je me tue à lui faire comprendre que le diamètre permet de capter plus de lumiere donc de descendre dans les durée d'exposition mais ce n'est le paramètre qui fait qu'un objo sera de qualité. C'est certain ca influe sur la qualité mais pas uniquemrnt sur la qualité. Ce qui fait la qualité d'un objo, pour moi, c'est le traitement qu'a subit le verre, la qualité de ce verre, la qualité de finition de l'objo mais pas exclusivement le diamètre de l'objo ! Qu'en pensez-vous ?? En plus il melange entre longueur de focale et diamètre de l'objo ! Je fait ce topic histoire de m'assurer que c'est pas moi le borné et que je dis pas de conneries !!
|
L'utilisateur ne doit pas avoir complètement tord : en effet, dans le domaine très particulier de l'astronomie, la finesse de l'image ne dépend pas de la distance focale, mais du diamètre de la lentille principale (ou du miroir) de l'instrument. Une lunette de 60mm de diamètre, même d'excellente qualité, ne permettra jamais de capter autant de détails d'une lunette de 200mm de diamètre.
Voilà pourquoi on contruit des télescopes géants de plusieurs mètres de diamètre...
Appliqué à la photo classique, les règles ne sont apparemment pas les mêmes et il semble que le formule optique, la qualité des composants, etc, priment.
Mais je suis certain que les 2 mondes de la photo et de l'astronomie doivent se rejoindre quelque part, les règles de l'optique étant les mêmes pour tout le monde... donc c'est à voir, si un spécialiste d'optique se ballade par ici...