simaril | Voir ce message dans le sujet non filtré Larry Cow a écrit :
Franchement acheter ces accessoires reviendrait a rajouter 50 à 70 % du prix d'achat, je trouve ça exagéré et pas en rapport avec la philosophie de l'appareil. Et puis ne parlons pas de la place que ca prend, acheter un grand angle plus un tele, plus un pied (meme petit), il faut une belle sacoche pour transporter tout ça, alors quitte a dépenser pour tout ça, je préfèrerais acheter un reflex même d'entrée de gamme style pentax ou EOS 350 D en fin de vie, on s'en tirerait pour a peine plus cher mais la qualité n'aurait rien à voir.
Moi je considère ces appareils comme une bonne base pour faire de jolies photos dans un cadre familial avec un gros plus c'est les modes manuels qui permettent de corriger quand l'appareil se plante. mais après si on veut faire de la vraie photo, faut taper plus haut et acheter un reflex.
l'avantage de ces appareils est de pouvoir faire de jolies photos en ayant la main dessus (modes manuels) sans avoir un appareil trop gros, si c'est pour se trimballer une tripotee d'accessoires en plus, autant acheter autre chose (un reflex) car dans ce cas l'argument de la compacité devient secondaire...
|
pas faux... mais le principe d'un compact + accessoire laisse le choix à tout moment entre portablilité (compact seul) ou possibilités multiples (compact+accessoires), alors qu'un reflex impose systématiquement son encombrement. Par exemple, j'envisage plus ou moins d'acheter le grand angle... et justecelui ci, pas toute la panoplie. Au quotidien, je le l'aurai pas sur moi, mais si je sors dans un endroit ou je sais qu'il me sera utile, alors là, je l'emmenerais.
Quant au prix, il faut relativiser. Certes, par rapport au prix de l'appareil, c'est très élevé, mais par rapport à des optiques pour appareil Reflex, c'est beaucoup moins cher (c'est pas la même qualité non plus) Message édité par simaril le 29-08-2006 à 11:04:45
|