A savoir surtout que le capteur du A640 est physiquement plus grand. En fait, ça doit être exactement la même fabriquation que le A540.
 
Tout le problème de ne pas fabriquer ses propres capteurs. Fuji fabrique ses prores capteur, le F30 bat tout le monde. Canon fabrique ses propres capteurs de reflex, ce sont parmis les meilleur en sensibilité. Il est vraiment domage qu'il continuent à se fournir chez Sony pour leurs compacts.

 
doucement sur les critiques de la gestion du bruit:  
il y a deux critères à prendre en compte:
1- le capteur. Là c'est clair, Fuji a une longueur d'avance... et il semble qu'ils ne vendent pas leurs capteurs à d'autres constructeurs. Canon est donc dépendant de Sony qui a aussi fait de gros progres récemment, mais sans égaler Fuji
2- le post traitement. et là, en général c'est pas la joie: d'une part, une élimination du bruit retire systématiquement des détails (plus on retire de bruit, plus on vire de détails sur la photo), mais en plus les posts-traitement réalisés directement par les appareils sont en général assez catastrophiques par rapport à ce qu'on peut faire avec un soft de retouche photo spécialisé.
 
Canon a fait le choix de limiter au max les posts traitement et je trouve ca très bien
 
Enfin, on compare toujours le bruit de deux appareils à niveau de sensibilité égale, mais comme je l'ai déjà dit, il ne faut pas perdre de vue l'influence de l'optique: une optique qui n'ouvre pas assez obligera l'appareil à monter en sensibilité plus vite. Donc certaines photos qui peuvent etre prises en 400 ISO sur un appareil donné (Canon par exemple, dont les optiques sont pas mal) exigera peut etre du 800 ISO sur une appareil disposant d'une moins bonne optique. Ceci est surtout vrai en position "télé" du zoom.