zyx a écrit :
en fait, c'est un peu comme panasonic: très bon apn, sauf que capteur qui fait trop de bruit. Le soucis pour eux, c'est que Canon se met lui aussi à faire du grand angle. Le R5 conserve sa spécificité du zoom 7x, mais peut être qu'au moment d'avoir un bon capteur, la concurence sera aussi à niveau pour l'optique.
|
# Le Ricoh semble être correct en qualité d'image si ce n'est qu'il monte beaucoup trop facilement en sensiblité en mode auto. Pour conserver une bonne qualité d'image, il faudra donc user de la touche "Adj." pour ajuster le sensiblité manuellement en fonction des conditions. C'est à dire qu'il faudra rester le plus souvent possible en sensiblité minimum, et augmenter la sensiblité uniquement quand il faudra une vitesse d'obturation plus rapide.
zyx a écrit :
Reste encore le plus gros danger pour ces trois constructeur (Canon, Panasonic et Ricoh): que Fuji sorte une version du F30 avec un grand angle ....
|
# Le F30 est de très loin le plus "performant" pour ce qui est de la gestion de la montée iso....mais pour ce qui est de la qualité d'image en utilisation réelle, il est loin d'être le meilleur. Shooter en haute sensiblité ne représente qu'une petite partie des conditions réellement rencontrées. Surtout que cette montée en sensiblité compense tout juste l'absence de stabilisateur (là où un APN stabiliséest net à 200iso, il faut monter à 800iso sur le fuji pour permettre une vitesse rapide et compenser l'absence de stabilisateur). Par ailleurs, dans les conditions les plus courantes, le Fuji a quelques lacunes: abérrations chromatiques importantes (franges pourpres), faiblesses importantes dans les hautes lumières (sur-exposition, zones claires cramées..), absence de grand angle, boitier moins compact que la concurrence...
