pascal16 a écrit :
le E900 a un capteur classique 1/2.5" ( même pas super cdd il me semble) et ne fait pas bien mieux que les autres marques.
|
NON, le E900 est un compact "expert", un peu comme le canon G7, il dispose du même capteur que le S9500: "Using a 1/1.6 inch Super CCD HR (High Resolution) with 9.0 million effective pixels, the FinePix E900 captures a maximum image size of 3488 × 2616 pixels."
_____________________
pascal16 a écrit :
le fuji F et S ont un capteur 1/1.6" qui supporte tres bien la sous expo + rattrapage en post traitement.
|
C'est sur que les Fuji F10-F11-F20-F30-F6500-S9500-E900 supportent très bien la sous-expo car on peut récupérer une quantité incroyable de détails en post-traitement.
Sur toutes les autres marques, un tel traitement ferait apparaitre des couleurs délavées et un bruit important.
==> La différence est impressionnante.
_____________________
pascal16 a écrit :
Ayant un F20 et un R5, la dynamique et le rendu du F20 en contre jour sont bien meilleurs que le R5. Le F20 support bcp plus le post traitment car de base l'image est meilleure.
|
Si d'origine, le ricoh R5 ne fait pas mieux que le FUJI F20 en tenue dans les hautes lumières, c'est qu'il a une vraie faiblesse de ce côté là. Les ingénieurs n'ont pas alors corrigé ce problème qui était déjà très présent sur les anciens Ricoh. C'est dommage car ils ont vraiment un bon boitier rapide avec un gros range
.
Message édité par IntruX le 08-11-2006 à 16:46:11