carcaraca un, deux, trois, cocoricoh ! | Voir ce message dans le sujet non filtré
pascal16 a écrit :
le CX2 a le même gros défaut que le cx1 : l'image est surtraitée, victime d'applats (surtout dans les verts). L'optique 10x ne vaut pas la 7.1X des derniers Rx. Il faut dire que les capteurs Cmos a petits photosites font plus de bruit à 100iso que le CCD et moins de bruit que les CCD en haute sensibilité. Pour l'instant, en bon capteur, il y a les super CCD de Fuji (que j'aime pas trop finalement) et le "back light" de Sony, récemment intégré chez casio avec le FC150 et son petit bridge FH25.
Les numérique l'a testé, et le trouve plutôt moyen.
Ce que tu présente ne sont pas pour moi des tests, mais une réécriture de conférence de presse Ricoh. Ils ont même pas testé le DR à fond, ils se contente de dire ... d'après Ricoh et postent des images 800*600.
|
- l'image est surtraitée, victime d'applats (surtout dans les verts) la dessus je suis assez d'accord avec toi.
- Les numérique l'a testé, et le trouve plutôt moyen. J'avais remarqué, mais ne suis pas d'accord avec leur critique.
- Ils ont même pas testé le DR à fond. J'ai pas remarqué que Les Numériques l'avait fait, et je me demande pourquoi leur test macro est toujours aussi déplorable
---------------
Les cervaux c'est comme les parachutes, pour fonctionner il faut qu'ils soient ouverts. (G.B. Shaw)
|
