En meme temps, le pro equipe de tout l'attiral Nikon, le 5D...
Naxos a écrit :
Conceptuellement, c'est pas compliqué : ses photosites supplémentaires tiennent mieux les hautes lumières, tu peux (dois) donc poser plus longtemps pour avoir du détail dans les ombres, sans crâmer le reste.
|
Tu peux sans doute, de la a dire que tu dois...
J'ai plutot l'impression qu'avec un tel capteur on peut poser "juste" sans risquer de bruler les hautes lumieres, la ou la plupart des boitiers sous-exposent quasi-systematiquement. Effectivement en sous-exposant on peut poser plus rapide. Mais je vois pas trop ca comme un avantage en l'espece. Le capteur offrait 1600 iso sur le S3, largement de quoi vivre, surtout s'ils sont propres.
La lenteur du S3 tel qu'elle avait ete decriee, c'etait sur le rythme global, rafale, temps d'enregistrement des vues, etc. Pas sur le fait qu'on doit passer de 1/100 a 1/60...
