![[:michrone]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/michrone.gif "[:michrone]")
Zepi one a écrit :
Ne vendez quand même pas trop vite vos D200...
A l'époque,quand j'avais testé un S3 et que j'avais posté des samples 100%, tout le monde râlait sur le capteur ( soit disant qu'il n'était pas si fantastique que ça )...
Et n'oubliez pas qu'un raw de D200, correctement traité défonce tout autant !!!
Il a quand même plus de 2 ans ce capteur....
|
Si si, possesseurs de D200 vendez et faites baisser la cote de ce superbe appareil. 
Naxos a écrit :
Conceptuellement, c'est pas compliqué : ses photosites supplémentaires tiennent mieux les hautes lumières, tu peux (dois) donc poser plus longtemps pour avoir du détail dans les ombres, sans crâmer le reste.
|
Ben non, sinon il suffirait de mettre un filtre gris en haute lumière avec un capteur normal. Les photosites classiques servent à déboucher les ombres quand les autres ne saturent pas dans les hautes lumières.
Guillaume1958 a écrit :
Le problème c'est qu'on encense un capteur superbe sur le papier.
Le possesseur de S3 est aussi rare que la licorne !
|
Mon photographe de quartier en a un. Il l'utilise pour les mariages, il m'a dit que les robes de mariée en plein soleil, il n'y a que le fuji $3 pour ne pas tout cramer.
Le $ c'est exprès, un S3 se vendait 1300 il n'y a pas si longtemps, donc pas si loin d'un D200. Le $5 je le vois plus à 2500 $ heu qu'à 2000
