Mais grave ! Pour les mêmes raisons je n'ai aucune intention de lâcher le mien, même si la course à l'armement m'a fait lorgner du côté du fantastique D300, comme tout le monde.
Ce n'est pas parce qu'un appareil est (relativement) vieux qu'il s'arrête subitement de faire de bonnes photos. Oui la définition est un peu moins bonne, ça oblige à être très exigeant sur les optiques, oui il ne monte pas à 12500iso, ça oblige à composer correctement avec la lumière dispo et à bien exposer ses clichés, oui son autofocus n'est pas aussi performant que les derniers modèles, mais sa cadence en rafale l'exclu de facto des photos d'action (encore que).
C'est un appareil bien spécifique, pour un usage bien spécifique, il excelle en portrait, il excelle en luminosité difficile. Sa montée en iso est très propre, ne produit aucun bruit chromatique et donc garde un aspect granuleux argentique facilement rattrapable et très flatteur à l'oeil pour qui aime.
 
C'est un surdoué, un brin asocial, qui ne se laisse pas facilement approcher, mais un surdoué quand même.
 
Pour contrebalancer ses défauts, j'ai acquis dernièrement un Nikon D2H à vil prix, qui va me permettre de rafaler comme un malade. Pour le coup il est bien plus difficile à prendre en main, mais au fur et à mesure que j'apprends à l'utiliser, je prends des claques.  
4.1Mpix, inutilisable au-delà de 800iso. De quoi se tordre de rire aujourd'hui, et pourtant... Je n'attends bien entendu pas des résultats à la hauteur d'un D3s qui représente 15 fois le budget (!!) que je m'étais fixé.
 
J'aime mes vieilleries, et les sous que j'économise sur les boitiers, je les reverse dans des optiques ou des accessoires.
 
Sur la cote du S5 en occaz, effectivement il est cher. On trouve encore de bons exemplaires à moins de 20K déclenchements pour 500-550€. On trouve des D200 pour 100€ de moins. La encore, question d'usage, de priorités, de compromis...