Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1402 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[Topic unique] Nikon D40 / D40x

n°1287554
pouvrem
Mode B
Posté le 15-11-2006 à 16:35:58  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

[:americas] ([:drapal] déguisé j'aime bien les topics avec plein de trolls)
 

Delantera a écrit :

Un collimateur c'est le petit carré dans l'objectif qui te dit ou dans le cadre la mise au point se fait. Sur le d40, 3 collimateurs, ça devrait être gauche, centre (normal) et droite. Il faut savoir aussi que sur les modèles "bas de gamme", les collimateurs autres que le central sont moins sensibles, et donc moins efficaces. J'ai ce problème sur mon D70, il faut même pas esperer faire de la photo de sport autre qu'avec le collimateur central.


 
3 collimateurs, quelle misère :(
 

Laurentus a écrit :

A priori ca doit etre le meme viseur que le D50 donc faut allé demandé au possesseurs de D50 s'il leurs objos en manuels sont utilisables.
Mais beaucoups disent que sur le D70 c'est pas le top donc deja...


 
D50=D70 correct en général, dur pour la map manuelle et dur dur pour la macro :/
 

Iyhel a écrit :

Moi je dis pourquoi pas.
Faut arrêter trente secondes, le viseur du D50 reste utilisable pour faire la map à la main ; c'est pas le grand luxe, surtout comparé à ce qui se faisait en entrée/moyenne gamme en argentique, mais ça reste raisonnable. Faut pas oublier que c'est incomparable au viseur d'un compact - et pourtant je m'en suis longtemps contenté, viser au lcd ç'a jamais été mon truc.
Les 3 collimateurs, effectivement, c'est un peu léger mais ça n'est pas une vraie limitation. (d't'façon, 5 je trouve que c'est pas assez, et 11 c'est trop :pt1cable:)
La gamme AFS (plus les HSM) commence à être suffisamment étoffée pour qu'un débutant ne soit pas limité et ça promet effectivement certainement un renouvellement des focales fixes en AFS ce qui n'est pas pour me déplaire (allez, rêvons d'un 180/2,8 en AFS même si ça n'arrivera jamais). Même si c'est du DX.
Soit dit en passant, je ne vois pas en quoi ce serait une hérésie de visser un 70-200VR par exemple sur un D40, le capteur étant le même que les D70 et D50 il ne s'en tirera pas moins bien. [:airforceone]
 
Evidemment en attendant un renouvellement complet, on peut craindre que les utilisateurs de D40 restent encore longtemps du côté obscur des zooms :o
 
Sur ce je retourne lorgner du côté des "vrais" viseurs.


 
tu fais pas souvent de macro et tu ne portes pas de lunettes ;)
 

Iyhel a écrit :

Juste pour rappel, la liste des cailloux AF-S :
105/2,8 VR micro
200/2 VR
300/4
300/2,8 (AF-I également)
400/2,8 (AF-I aussi)
500/4 (idem)
600/4 (rebelote)
12-24/4 DX
17-55/2,8 DX
18-55/3,5-5,6 DX
18-70/3,5-4,5 DX
18-135/3,5-5,6 DX
18-200/3,5-5,6 DX
55-200/4-5,6 DX
17-35/2,8
24-120/3,5-5,6 VR
28-70/2,8
70-300/4,5-5,6 VR
80-200/2,8 VR
70-200/2,8 VR
200-400/4 VR
et les TC qui vont avec…
 
Si on rajoute les Sigma, c'est très loin d'être ridicule - bon ok, les 200/2 et autres 600/4, ça concerne à priori pas les futurs possesseurs de D40 ; mais rien qu'avec les 18-xx (qu'on trouve facilement en occase) il y a déjà de quoi faire.


 
tu devrais mettre les prix en face :/ à part le 18-55 & le 55-200 pas chers, le reste ça douille souvent...pas trop compatible avec le budget d'un D40, non ?
 

Toxin a écrit :

C'est quand même la misère pour les focales fixes habituellement utilisées pour faire du portrait :/


 
+1 :o

mood
Publicité
Posté le 15-11-2006 à 16:35:58  profilanswer
 

n°1288452
Iyhel
La paille, la poutre, etc.
Posté le 16-11-2006 à 04:43:47  profilanswer
 
Voir ce message dans le sujet non filtré
 

Toxin a écrit :

C'est quand même la misère pour les focales fixes habituellement utilisées pour faire du portrait :/


Je te le fais pas dire... [:airforceone] Voire ça manque pas mal d'optique fixe tout court hors télé. Voire d'optique fixe abordable. (la moins chère, 105 VR ou 300/4, doit être à 750 € en grey market)
 

pouvrem a écrit :

tu fais pas souvent de macro et tu ne portes pas de lunettes ;)


Un je porte des lunettes, deux, je parle de ce qu'en feront 90% des utilisateurs, pas moi. Si je me sentais pas limité par le viseur du D50 (à cause du 105 DC, pas pour la macro, certes) je lorgnerais pas vers le D80 ;)
 

pouvrem a écrit :

tu devrais mettre les prix en face :/ à part le 18-55 & le 55-200 pas chers, le reste ça douille souvent...pas trop compatible avec le budget d'un D40, non ?


Ben rien qu'avec ça, t'as quand même de la bonne came !
Le 24-120, il est si cher que ça ? Le 18-70 ? Le 18-135 ? Le 70-300 chez boostore ;) ? Je sais pas, hein, je demande.
En plus tout ça on va commencer à en trouver d'occase, avec tous les kits précédents.
 
 
Le gros souci des critiques dans ce post c'est qu'elles émanent - Poupou le dit juste au-dessus - de gens rendus exigeants par l'usage de leur D200... en oubliant qu'il coûtera 4 fois moins cher et ne s'adresse pas à eux. Pouvrem, t'as claqué combien en matos photo depuis dix-huit mois ? (je parle pas du solde, mais de ce que tu as allongé au fur et à mesure) :sarcastic:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Concours #27] "Bleu et/ou Rouge" - RESULTATS -> Bravo Rodadur ![Topic Unique] Canon Ixus 900 Ti
Garantie non prise en compte sur Nikon D200Acheter sur ebay un Nikon D2 ?
Nikon Coolpix S4 : bon choix ?[Topic Unique] Votre "Nuit Blanche"
Topic de soutien à Poogz !Le faux topic du Canon EOS 400D
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikon D40 / D40x


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR