Toxin a écrit :
C'est quand même la misère pour les focales fixes habituellement utilisées pour faire du portrait 
|
Je te le fais pas dire...
Voire ça manque pas mal d'optique fixe tout court hors télé. Voire d'optique fixe abordable. (la moins chère, 105 VR ou 300/4, doit être à 750 en grey market)
Un je porte des lunettes, deux, je parle de ce qu'en feront 90% des utilisateurs, pas moi. Si je me sentais pas limité par le viseur du D50 (à cause du 105 DC, pas pour la macro, certes) je lorgnerais pas vers le D80
pouvrem a écrit :
tu devrais mettre les prix en face à part le 18-55 & le 55-200 pas chers, le reste ça douille souvent...pas trop compatible avec le budget d'un D40, non ?
|
Ben rien qu'avec ça, t'as quand même de la bonne came !
Le 24-120, il est si cher que ça ? Le 18-70 ? Le 18-135 ? Le 70-300 chez boostore
? Je sais pas, hein, je demande.
En plus tout ça on va commencer à en trouver d'occase, avec tous les kits précédents.
Le gros souci des critiques dans ce post c'est qu'elles émanent - Poupou le dit juste au-dessus - de gens rendus exigeants par l'usage de leur D200... en oubliant qu'il coûtera 4 fois moins cher et ne s'adresse pas à eux. Pouvrem, t'as claqué combien en matos photo depuis dix-huit mois ? (je parle pas du solde, mais de ce que tu as allongé au fur et à mesure) 