Iyhel La paille, la poutre, etc. | Voir ce message dans le sujet non filtré
Belgianman a écrit :
Il est sorti, et je pense que vous avez démonté ce petit D40 un peut trop vite ! 
Citation :
Piqué visuel excellent, on a le même capteur que le D50/D70s mais un nouveau traitement d'iamage nouvelle monture. Qualité d'image bien supérieur à ces deux ancêtres.
Gestion du bruit pas mal du tout, le bruit est totalement absent jusqu'à 800 ISO, àpd de 1600 ISO c'est moins bon, Canon gare à toi !
Rendu des valeurs d'est plus normale,
hautes lumières brutales. Constante et dynamique équivalente aux sensibilités différente. (Légère désaturation des noirs aux
hautes sensibilités.)
Réactivité et AF excellente une fois que ce tit' D40 est pourvu d'une carte rapide.
Son au déclenchement plus doux que le D50/D70s/D200/..., le D40 est discret.
D'après CI, le D40 ne devrait pas dépasser 600 en kit, il sera pourvu d'un nouveau 18-55.
Un nouveau flash apparaîtra sur le marché, le SB-400. (149)
La rédaction de CI apprécie :
Qualité d'image excellent, surtout en haute sensiblité, c'est la meilleure de tous les capteur 6 MP
LCD : Grand et lisible, graphisme d'affichage clair et agréable
Efficace et plaisante interface utilisateurModule AF simplifié mais performant
Prix très compétitif, il faut largement son prix ce D40
Grande compacitéSilencieux au fonctionnementBonne couverture du flash intégré
Options \\\"expert\\\" pour les passionnés
Elle apprécie moins :
Pas d'AF avec les ... AF-D, mais seulement avec les AF-S
Cellule à 420 photosites moins stable sur les sujets difficiles que celle du D70s
Surexposition au flash de sujets très excentrés (Encore la celulle ?)Visée à faible grossissement
Menus trop touffus en programme dédié (mais options didactiques utiles)
Pas de pilotage flash sans cordon
Pare-soleil du zoom transstandard du kit n'est pas livré en série
|
Bref, je pense que Nikon vient de lançer une petite bombe sur le marché du Reflex, je sais pas vous mais moi j'ai trouvé le mien !
|
J'ai du mal à saisir le rapport entre rapidité d'AF et carte  
Moins de bruit... plus de moiré, façon canon ? C'est kif kif... enfin à voir quoi, c'est toujours bon à prendre pour du brut de boîtier si on veut pas se faire chier en retouche.
Enfin bon, globalement, ce test ne nous apprend rien que de très prévisible et enfonce des portes ouvertes... Les magazines photos sont presque aussi utiles que les mag auto décidément...
mehdi28000 a écrit :
Son au déclenchement plus doux que le D50/D70s/D200/..., le D40 est discret.
----> Ca, pour la photo de concerts intimistes, c'est plutôt bien 
|
Euh, les D50-D200 c'est pas non plus du 140dB... 'faut vraiment que ce soit du méta-intimiste quand même...
En plus s'il est trop doux et pas assez "crispy", vous allez voir défiler les mecs ici qui demanderont comment on fait dans les menus pour retirer le "faux son d'argentique tout pourri" (on en a eu dans le topic D50...) 
mehdi28000 a écrit :
Qualité d'image excellent, surtout en haute sensiblité, c'est la meilleure de tous les capteur 6 MP
---> Ca aussi c'est bien, pour la photo de concerts...
|
Le meilleur... par rapport à quoi ? A part un traitement amélioré, rien n'a changé à priori niveau capteur depuis le D70, j'imagine mal des différences fulgurantes, surtout en RAW. Après le rendu de base brut de boîtier...
Soit dit en passant, par contre, c'est pas avec un 18-55 que tu vas faire des malheurs en concert, surtout intimiste sans lumière... à moins de foutre un gros flash dans les dents des musiciens, pour la discrétion on repassera...
mehdi28000 a écrit :
LCD : Grand et lisible, graphisme d'affichage clair et agréable
--->  Et c'est là que j'ai peur : quid du viseur optique ? C'est aussi pour ça qu'on aime les reflex, non ?
Des nouvelles ? Perso, impossible pour moi de me procurer CI.
|
Surtout qu'avec un reflex (hors olympus ?) t'auras du mal à viser avec le lcd 
A priori pas de surprise, ce sera le même que le D50, non ? (donc correct sans être orgasmique)
mehdi28000 a écrit :
Pare-soleil du zoom transstandard du kit n'est pas livré en série
--->  Ca, c'est ce qu'on appelle de la radinerie mal placée, mieux vaut faire payer dans un kit 40 de plus et l'offrir plutôt que passer pour un rapia ou laisser croire que le seul accessoire utile, l'est, justement, accessoire...
|
Si le caillou est bon (et le pare-soleil aussi mal foutu que Nikon sait les faire parfois) de toute façon il ne servira à rien. ![[:airforceone]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/airforceone.gif "[:airforceone]")
Jamais eu de gros pb de flare ou ghost avec le 18-55 du D50...
Message édité par Iyhel le 16-11-2006 à 05:10:12
|
A quand un vrai test???