faire un 2.8 aurrait été gros et cher... il est déja pas mal gros la !!
et f4 ca c'est 1 stop par rapport à 2.8... et si la qualité est la meme que celle du SD14 il sera meilleur à 1600 que le GX100 à 80 Iso... dans ces cas, le f4 est pas dramatique !!!

Le Fuji F30 est sans concurrence si on ne souhaite pas retraiter ensuite... mais je trouve le 1600 ISO déjà trop "bousillé" par son antibruit pour en tirer quelque chose de "correct". Et finalement les capteurs Sony 1/1.8" couplés avec un traitement "doux" (ex: Canon) permettent d'obtenir un résultat comparable en travaillant plus finement avec un logiciel antibruit.
 
J'ai l'impression qu'on peut atteindre ce même type de résultat avec le GX100, notamment en prenant en compte les 10MP contre 6MP et en appliquant un débruitage fin. Vivement un test permettant des comparaisons plus sérieuses...
 
Par contre, la dynamique me semble effectivement riquiqui.