J'ai du mal à suivre là.
 
J'ai évoqué le GX100 et le DP1 parce qu'ils s'adressent tous les deux à la niche des amateurs experts.
 
Cependant à l'intérieur de cette niche ils m'ont l'air quand même très différents aussi bien en terme d'utilisation que de qualité d'image.
 
En particulier on peut s'attendre à priori à ce que le DP1 sorte des images du niveau général du SD14. On peut sans doute discuter de leur qualité par rapport aux concurrents du SD14 mais par rapport au gx, j'ai l'impression que l'on devrait être bien au dessus, dans une autre catégorie. Surtout si l'on regarde les premiers samples du gx100 (Mais j'ai des doutes quand même). Les images que tu cites vont dans ce sens. Quand tu dis que le 800 iso est juste acceptable, moi ça me plait plutôt dans une optique reportage à main levé en available light. En plus si j'aimerai pouvoir me passer de post-traitement pour le bruit.
 
Du coup j'aurai tendance à dire dans l'optique "basses lumières"
- Pour l'instant le F30 et cie se défend, mais il faudra voire comment s'en tire le gx100 sur les tests définitifs.
- Le DP1 devrait être un appareil très différent (grand angle fixe, plus encombrant...) mais devrait être devant en terme de qualité. La stab compensant en partie le f4 et la qualité et la taille du capteur enterrant fuji et son micro capteur.

La stab compensant en partie le f4 et la qualité et la taille du capteur enterrant fuji et son micro capteur.

http://www.pbase.com/chunsum/image/75552966/original
c'est meilleur qu'avec mon D200, et honnetement ya pas vraiment à faire de retouches de bruit dessus, il est assez contenu... un peu comme le 100 iso sur le GRD (je sais pas vraiment par rapport au GX100). Mais par rapport à un F30, il y a la aussi... rien à voir !