Je viens de voir les photos du SD14, pour moi le seul avantage ( et pas des moindres ) c'est la dynamique superbe. Le rendu est clairement extraordinaire.
 
Sinon pour le reste c'est vraiment dans la moyenne des bon reflex ( D200 ).  
 
Cependant il faut voir à quel prix il va sortir. Acheter un compact, à focale fixe, avec un bruit contenu mais loins à mon avis d'être excellent à 1600 ( alors que soit disant avec un grand capteur c'est mieux ) et sans aucune évolutiviter avec seulement un 28mm ( jaurai prefere un 24mm quand à faire dans l'extreme ) je me pose la question si cela à un intérêt. Certains y trouveront leur compte, notamment pour les photographes de paysage mais les autres ? à 1000 euro la bestiole pour moi l'investissement ne vaut pas la chandelle mais c'est un avis personnel.
 
Quand au GX100 je me dis que les photos qu'on vois sont faites par des amateurs du dimanche après midi, c'est vraiment too much. Et comme dans je l'ai dit dans un post précédent il faut à mon sens relativiser ces tests fait à l'huile de coude entre deux boites de conserves et un big mac ( josé bové power mdr ).
 
 En plus les photos du Dp1 sont faites dans d'excellentes conditions pour la plupart et par un TRES bon photographe qui semble parfaitement mesurer la lumière  : beau temps, desert c'est quand même mieux que le ciel pourris de tokyo entre deux vagues de pollutions par mauvais temps. J'ai vu des jetables et des appareils numériques soit disant pourris, faire des merveilles par tres beau temps, et dans le desert il y a toujours de belles lumières. Quand aux photos de nuit , ca m'emballe pas. Par contre les panoramiques ca déchire bien l'écran, mais encore une fois dans d'excellentes conditions atmosphérique !
 
Personnellement je crois au GX100 pour plusieurs raisons : ricoh n'a jamais ou presque fait de la m..... Même les séries R ( 4- 5 -6 )  sont excellents si on reste dans leur cadre d'utilisation nominale. J'ai vu des photos sur des blogs qui dépotent vraiment.  
 
Pourquoi ricoh sortirai aujourdhui un GX100 mauvais ? la philosphie de ces appareils est totalement différente : d'un côté le prix, la compacité, la qualité globale face à un autre cher , de tres bonne qualité mais au capacité globale fixé à son objectif.
 
Je suis persuadé que le GX 100 peut faire la pige au DP1 dans certains domaines, grace à une ouverture 2.8 et surtout une stabilisation optique qui normalement en grand angle en a moins besoin mais qui permet de descendre beaucoup . A sensibilité égale on pourra descendre de 3 à 4 diaph face au DP1, c'est énorme !
 
Je rejoins donc d'une cetaine manière Olivier G en rajoutant :
 
DP1 amateur de très BELLE image  
 
&
 
GX100 reportage en tout genre , accessoire d'un reflex (?)
 
Mais globalement on se rejoins tous , je pense par contre qu'on a tous des besoins différents et si je comprends bien, il nous faudrais un dp1 avec la focale et la stabilisation du Gx100 à moins de 1000 euro et là ca fait le carton ! Je propose au photographe du DP d'aller à Londres en plein hiver sous la pluie, pour voir si les résultats du Dp1 sont les mêmes