# Les autre bridges que je n'ai pas cités ont une plage de zoom étendue mais plus réduite 10-12x (FujiS6500-9600, SonyS3-S5is, PanasonicFZ8-FZ50, KodakZ612-712). C'est moins "vendeur" sur le papier mais en pratique la qualité optique est meilleure. De ce fait, on arrive avec certaines incohérence du genre: les vieux SonyH2-H5 qui ont une meilleure qualité d'image que le dernier Sony H9. Ou encore, les anciens Olympus 8060UZ, 8080UZ qui ont un meilleur piqué que le sp550UZ alors qu'ils sont beaucoup moins fournis en pixel.
 
# Inversement, sur leur modèles récents FZ8 et S5is, Panasonic et Canon sont restés un peu plus sages sur l'étendue du zoom, ce qui leur a permis de garder une bonne qualité optique pour un bridge.
 
==> Toutefois, pour ne pas se faire distancer d'un point de vue marketing, Fuji et Pansonic viennent d'annoncer des bridges avec des zoom records mais il reste à voir si la qualité d'image souffre des mêmes altérations que la concurrence.
 
Edit NB: Le risque est qu'avec la volonté de présenter une fiche technique ahurissante (6400iso, Zoom18X), le compromis technique nécessaire dégrade trop la qualité au point qu'on fasse un bon en arrière en qualité.
Le PanasonicFZ5, vieux de bientôt 3 ans, proposait déjà un zoom 12X avec un très bon piqué sur toute la plage de zoom. Ses clichés étaient dépourvu d'aberrations chromatiques, son ouverture était très bonne f2.8-f3.3 (c'est à dire mieux que tous les bridges récents), tout cela pour un prix inférieur à 400€. Il est donc tout à fait normal qu'on s'inquiète de voir sortir des modèles qui régressent en qualité d'image.