# Que le crop facteur, la petitesse des viseurs des modèles grand public, que le ratio 4/3 ne te conviennent pas, c'est une chose...........mais par contre, c'est trollesque de dire que tu ne supportes pas les capteurs 4/3 à cause de la petitesse du capteur alors que la différence est infime par rapport à un APS-C: un capteur FourThird est plus ou moins de même taille qu'un APS-C sauf qu'on l'a légèrement rabotté sur les côtés pour arriver au format 4/3 (l'angle de champ vertical est quasiment identique, seul l'angle de champ horizontal change un peu!!).  
 
# De plus, concernant la taille du viseur, le E1 et le E3 ont des viseurs vraiment corrects puisque plus grands que ceux des APS-C Canon et Nikon grand public. Les autres Olympus grand public ont des viseurs minuscules, non seulement parce que le capteur est un peu plus petit que les APS-C, mais aussi parce que le rapport de grandissement n'est pas génial, il faut donc arrêter de stigmatiser seulement le format de capteur 4/3.
 
==> Perso, si le critère principal est la qualité d'image et les possibilités optiques (PDC, bokeh..), le seul choix ultime est le FullFrame. Ensuite, entre APS-C et FourThird, les différences sont plus faibles et tout est question de compromis légèrement différents:
- FourThird = compacité maximum, accès à des focales équivalentes plus élevées, meilleur homogénéité optique, format d'image plus souple pour une utilisation variée.
- APS-C = compatibilité avec les optiques full frame, focales grand angle plus accessibles, objos à grande ouverture moins chers, crop facteur plus répandu, format d'image plus esthétique et plus conforme à la tradition photo.

   
Mea Culpa si je t'ai un peu trop vite assimilé à Diamond2 et Isofouet qui ont une tendance un peu trop forte au troll.