Biniou1907 a écrit :
Justement les 51 collimateurs des Nikon font que plus de calculs sont nécessaires pour la MAP. Du coup celle-ci est ralentie (0,65 secondes). elle reste rapide chez Nikon si...Un seul collimateur est selectionné .
|
Pour l'aspect vitesse, l'E-3 est plus rapide que le D300, même quand ce dernier utilise un seul colimateur, un colimateur sur chasue appreil donne l'E-3 2 fois plus rapide.
Maintenant je ne sais pas ce que devient ce raport de vitesse en fonction du nombre de colimateurs selectionés.
Le E-3 ne ralentit pas beaucoup même si on active tout les colimateurs.
Mais il me semble aussi evident que le system de suivit de l'AF du D300 est plus elaboré.
Et si Biniou, l'AF du D300 dans son mode le plus complet utilise tout les collimateurs: il detect les visages (je crois jusqu'à 50), le sujet, fait le suivit du sujet, est capable de gérer l'intrusion d'un autre (ou plusieurs) objets mobiles dans le champ sans perdre le sujet, et se sert des collimateurs pour evaluer la vitesse du sujet pour faire une MAP sur la prediction de l'endroit ou sera le sujet au moment de la prise de vue (pour les sujet rapide...)
Le E-3 peu aussi utiliser tout ses collimateurs pour faire une prediction de la position du sujet au moment de la prise de vue en fonction de sa vitesse, masi il n'a pas le systéme elaboré du D300 gerant l'intrusion d'autre objet dans le champ..., ni la detection de visages.
Donc on comprend aussi pourquoi l'AF du E-3 est beaucoup plus rapide, il est aussi plus simple.
Message édité par Tweneed le 29-11-2007 à 19:41:00