Bonjour,
Merci beaucoup de cette réponse
 
Sans vouloir abuser, pour une utilisation tout à fait amateur, pensez-vous que le 14 54 2.8, sera vraiment pénalisant par rapport au 12 60 (mis à part le range mais même en argentique je n'ai eu que des 28mm) car il y a quand même une différence de prix de 400e qui permettra d'acheté par exemple un bon objectif macro.
D'avance, encore merci et bonne journée
 
  [/quotemsg]
 
Non je ne pense pas. J'ai lu un test d'optiques Olympus, et il semble qu'au niveau abération chromatique et sharp sur les bords le 14-54 2.8 est legerement meilleur que le 12-60.
Ces deux optiques sont d'un niveau impressionant, le 14-54 gardant un legé avantage...
 
Par contre le 12-60 à l'aventage d'une plage focale plus grande (de peu) et de la motorisation SWD...
 
Toutes les anciennes optiques pro et top pro restent dans la course, et sont d'un niveau optique trés elevé.
le Test du 40-150 3.5-4.5 et le nouveau 3.5-5.0 ED (ce dernier étant un peu plus shard avec un peu moins d'aberations chroma que l'ancien, mais l'ancien est un peu plus lumineux) des kits sont assez surprenant, cette optique pourait être dans la gamme pro de par ses qualités optiques, seul sa fabrication est en dessous (pas tropicalisé).
le 14-45 des kits simple est en retrait, mais reste une bonne optique, bien surpérieur aux optiques d'entrée de gamme de certains concurants.