Comme quoi suivant les tests et conditions de prise de vues on n'a pas le même resultat: sur ce site, qui à mis les premiéres images tests que l'on peu comparer entre le E-3 et D300, c'est plutôt le contraire, le E-3 prend nettement l'avantage au niveau preservation des détails par rapport au D300, trés visible de 800 ISO jusqu'à 3200
 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
images stills-life, trés visible sur le drap blanc, et aussi la mire avec les chiffres. Si on regarde attentivement les motifs des tissus, c'est visible également. Comme quoi les resultats de tests dependent des conditions de prise de vue, et on peu aboutir a des résultats contraires..., ici le E-3 est plus bruité mais avec une plus grande dynamique, plus de détails préservées et d'avantage de piqué, même à 3200 ISO.
 
Pour le piqué plus elevé du E-3, ce n'est pas due uniquement au traitement interne du boitier (filtrage bruit eventuelement plus faible pour preserver plus de détails) mais bien par le fait que le filtre anti-AA du E-3 est trés mince, et que les objectifs Zuiko de la gamme pro ont un piqué suffisant pour que la différence soit visible.