pixel-1949 M42 à l'infini | Voir ce message dans le sujet non filtré
liens pour info
http://www.pentax.fr/_fr/K20D/index.php
Exemple d'annonce en boutique: http://stores.ebay.fr/PENTAX-UNIVERS
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 19385.html
Avec un lien très complet, avec notamment des photos prises au 200mm f2.8 SDM:
http://www.focus-numerique.com/news_id-621.html
Tests sur le bruit du K20D par jio
jio a écrit :
Mes tests au K10D sont fait dans des endroits mal éclairés, même la seconde dans le studio avec les lumières, l'endroit qui est pris en photo est mal éclairé).
Mais ce que je voulais mettre en évidence c'est la grosse différence au niveau de la nature du bruit. Déjà celui du K20D est plus léger, l'image est moins lissée, elle reste bien plus piquée, et en plus ce qui est le plus dérangeant sur le bruit du K10D c'est le bruit chromatique qui est presque complètement absent sur les photos du K20D.
Dernière chose et pas des moindres, qu'on ne peut pas voir sur les crops que j'ai posté ici car ils sont à 100%, c'est que l'augmentation de la résolution sans diminution de la taille des photosite a un gros impact. Si on prend l'image du K20D en 14,6Mpx et qu'on la redimensionne en 10 ou 12 Mpx, le bruit est lui aussi réduit et devient encore plus invisible (faites le test).
|
jio a écrit :
Test suppression de bruit à 3200 ISO (on continue de se toucher la nouille en attendant la sortie  )
J'ai utilisé les mêmes photos que précedemment, uniquement celles du K20D et du D300 (le bruit du 40D se rapproche assez de celui du K20D). J'ai filtré les images fullsize avec neatimage, en utilisant la fonction profil automatique (à cette résolution ça marche très bien) et en ajustant les réglages fins pour obtenir le meilleur résultat à mes yeux dans chacun des cas (à noter que bien que le bruit des 2 photos soient très différents, les ajustements qui donnent le meilleur résultat restent assez proches, sur la photo du D300 le filtrage de la couche lumineuse est plus poussé, pour le K20D c'est le filtrage chromatique qui est plus poussé comme on pouvait s'y attendre).
Place aux résultats :
http://prokreation.free.fr/k20d/K2 [...] ltered.jpg
liens vers les images pleine résolution :
D300 : http://prokreation.free.fr/k20d/Ni [...] ltered.jpg
K20D : http://prokreation.free.fr/k20d/pe [...] ltered.jpg
pour rappel les images non filtrées :
D300 : http://prokreation.free.fr/k20d/Ni [...] 6_full.jpg
K20D : http://prokreation.free.fr/k20d/pe [...] ba0268.jpg
Image filtrées et réduites :
à 50% pour le K20D : http://prokreation.free.fr/k20d/pe [...] d_50pc.jpg
à 54,5% pour le D300* : http://prokreation.free.fr/k20d/Ni [...] d_54pc.jpg
* on a ainsi la même résolution que pour l'image du K20D
Conclusions :
Il me semble que l'image du K20D se filtre mieux, au final on a moins de grain, c'est assez flagrant dans les zones sombres (mais bon en même temps on a pas la même photo de départ donc c'est pas très rigoureux). Pour le D300 on peut retirer ce grain mais on lisse alors beaucoup trop l'image ce qui serait dommage. De toute façon au final ce grain ne sera pas visible sur un tirage. Voilà tout ça pour faire passer le temps, et aussi pour dire que le K20D s'annonce très bon pour les High-ISO 
|
suite de tests:
Message édité par pixel-1949 le 28-10-2010 à 06:17:11
---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
|
FORUM HardWare.fr
