mopet a écrit :
Comparaisons intéressantes à faire entre les clichés émanant du K20D issus d'un site asiatique donnés précédemment et celles issues des A700, D300 et D3. L'intérêt étant d'avoir ici les mêmes photos pour chaque appareil à toutes les sensibilités. A chacun de se faire son îdée.
J'ai pour ma part traité les fichiers de l'A700, du D300 et du K20D à 1600, 3200 ISO sous Lightroom. Mes constatations personnelles basées uniquement sur la base de ces photos sont les suivantes:
- A700 par rapport au K20D: photos beaucoup trop lissées, pas de détail. Pas à mon goût.
- D300 par rapport au K20D: Je parviens à avoir une image moins bruitée tout en ayant plus d'accentuation et en conservant une taille d'image supérieure avec les photos du K20d. - Je n'ai pas fait de test avec les photos du D3...
A700 http://209.85.135.104/... ...//ascii.jp/elem/000/000/087/87177/
D300 http://209.85.135.104/... ...//ascii.jp/elem/000/000/092/92059/
D3 http://209.85.135.104/... ...//ascii.jp/elem/000/000/101/101585/
|
Tu fais quoi exactement ? Si tu traites des RAW (ce que j'espère), la comparaison est encore passable à la limite, mais pour les Jpeg, il y a trois niveaux de réduction de bruit sur l'A700.
Concernant ce boîtier (A700), voici une macro faite à 2000ISO avec réduction de bruit sur "normal"
Directement du boîtier, sans traitement (à part le redimensionnement)
J'attends de voir ce que produira le K20d mais en ce qui me concerne, je ne trouve pas que c'est trop lissé 
---------------
http://www.flickr.com/lionoche