Visiblement prises au 50-135 justement... On ne sait pas si la réduction du bruit est du post-traitement ou le NR du boitier (quel réglage ?). Dommage. Mais oui, il semble bien qu'on gagne 2 stops par rapport au K10.

Tiens, dailleurs j'ai une question pour ceux qui sont en train d'éplucher le manuel du K20D. Est-ce qu'il est possible d'associer un niveau de réduction du bruit différent à chaque valeur d'iso une fois pour toute, dans le menu user par exemple ?

Génial le prix, c'est a peine plus cher que le K10D à sa sortie!

Le Samsung GX-20 est à £621.05! (823€!) sur Amazon.uk: http://www.amazon.co.uk/Samsung-GX [...] 161&sr=1-8
 
A ce prix il pourrait vraiment valoir la peine si c'est juste un clone du K20D, mais ce n'est pas sûr car j'ai lu sur un forum allemand que cette fois il y aurait ptêre plus de différences dans le firmware.

 
 Moi je veux bien. Mais va falloir m'expliquer pourquoi on maintient sur un boitier une option sur une fonction en "off" si elle n'offre que des avantages.. je ne parles pas que du K20D ici.
 Donc, le bruit brut du capteur (hors manip sournoise à la (ni)kon qui triche avec le RAW, on se souvient de la remarque des photographes astronomes), le traitement interne mais en option (on/off), pourquoi , c'est quoi le dilemne ? ou ce qu'on peut faire en  PP, est quand même un élément de choix. L'utilisateur de base veut savoir !!!!!! Je peux faire quoi ? Avec quoi ? Je perd quoi ?  
 En clair, pour chaque tentative de réduire le bruit à chaque étape = on gagne ou on perd quoi ?  
Ceci dit, les premières comparaisons me paraissent avantageuses pour le K20D... à condition que tout cela soit fait correctement en terme de comparaison.