leloup1902 a écrit :
Moi je veux bien. Mais va falloir m'expliquer pourquoi on maintient sur un boitier une option sur une fonction en "off" si elle n'offre que des avantages.. je ne parles pas que du K20D ici.
Donc, le bruit brut du capteur (hors manip sournoise à la (ni)kon qui triche avec le RAW, on se souvient de la remarque des photographes astronomes), le traitement interne mais en option (on/off), pourquoi , c'est quoi le dilemne ? ou ce qu'on peut faire en PP, est quand même un élément de choix. L'utilisateur de base veut savoir !!!!!! Je peux faire quoi ? Avec quoi ? Je perd quoi ?
En clair, pour chaque tentative de réduire le bruit à chaque étape = on gagne ou on perd quoi ?
Ceci dit, les premières comparaisons me paraissent avantageuses pour le K20D... à condition que tout cela soit fait correctement en terme de comparaison.
|
Pentax estiment qu'il vaut mieux une image par défaut "neutre" (couleurs et piqué) et qui peut facilement être retravaillée plutôt que d'une image plus flatteuse mais qui sera plus difficilement retravaillée (accentuer la netteté ou diminuer le bruit (ce qui fait perdre des détails) sont des choses qui sont font très facilement par après, par contre l'inverse est bcp plus compliqué...).
C'est pour ça que le mode par défaut sera probablement, comme sur le K10D, très "neutre" et que la réduction du bruit est par défaut désactivée jusqu'à ISO 1600 (à ISO 3200 et 6400 c'est, il me semble, activé).
Ca plait à certains, pas à d'autres... mais finalement ce n'est pas très important vu qu'on peut facilement et rapidement paramétrer tout ça.
Et ce n'est pas comme ça chez tout le monde, je ne sais pas exactement sur lesquels, mais sur certains boîtiers de la concurrence la réduction du bruit est activée par défaut.
Message édité par Profil supprimé le 24-02-2008 à 10:31:24
FORUM HardWare.fr
