svenka a écrit :
Tout a fait ! Je crois que c'est moins poussé tout simplement parce qu'il y a moins de boutons/molettes au total. Mais ceux qui sont là sont bien protégés.
|
D'après ce que j'ai compris, le K10D peut être mis sous la douche (si on l'oubliait en bandouillère autour du coup).
Pour le K200D il n'en est pas question. C'est contre la pluie et de l'humidité moyenne sans plus.
Sinon chez Digit-Photo, le K10D+16-45 à moins de 900euros, le K200D+16-45 à 950 environ. Donc le 16-45 à 300 euros sur un boitier nu.
Pour info le Tamron 17-50 F2.8, très bon piqué, est sorti en version Pentax mais pas SDM. Il est au même prix que le Pentax 16-45 (F4) vendu séparément, c'est à dire un peu moins de 400 euros. Je l'ai essayé sur un Canon, et il est très bon. le Pentax est mieux construit (Tamron en polycarbonate) mais les optiques me semblent meilleures sur le Tamron. Le 17 minimum du Tamron serait plutôt un 16.5 (constaté sur Canon).
Sinon le 16-45 est sorti sur DXO V5 mais sur boitier K10D, en attendant le K200D. Mais DXO ne s'est déjà pas occupé du K100D/K100D super et semble vraiment orienté Nikon/Canon, considérant Sony et Pentax comme des seconds couteaux, sur lesquels ils ne portent qu'une attention minimale.
Le logiciel DXO Optics est vraiment un must car il corrige les résultats d'un objectif de façon à ce que finalement seul le piqué compte dans ses caractéristiques. Les défauts chromatiques des Pentax (et Tokina) sont totalement réparés alors que ceux-ci sont généralement meilleurs que la concurrence en piqué, et aussi plus réguliers et mieux ajustés.
Message édité par mithrid2007 le 13-03-2008 à 11:33:26