http://www.tamron.eu/lenses/af-18- [...] -if-macro/
 
Effectivement, c'est moins bon. L'image est nette, en terme de focus. Donc vitesse suffisament elevee et bonne mise au point je dirais. Par l'image est tres molle en terme de rendu. Plusieurs explications:
 
1) Ton objectif est un super-transstandard (18-200). Il sera bon partout, sans etre excellent. Le Sigma que j'ai a un range plus reduit, de 70 a 300mm. Il sera donc meilleur dans cette categorie, surtout de 70 a 200mm. L'image que j'ai prise a ete faite a 200mm. A 300mm, les choses se gatent un peu.
 
2) Ton Tamron est dit macro, mais le rapport est de 1:3.7, alors que le rapport du Sigma est de 1:2. Donc le Sigma peut avoir un grossissement presque deux fois plus grand que le Tamron. (mais un vrai objectif macro a un rapport de 1:1).
 
3) Le Tamron ouvre a maximum f/6.3 a 200mm, alors que le Sigma peut ouvrir a f/5.6 a 300mm. Donc une plus grande latitude.
 
4) L'image semble un peu bruitee. A combien d'ISO tu etais ?