alpseb a écrit :
bin chais pas ... vous les trouvez comment ? à 200 iso c'est pas fabuleux, à 400 moyen au dessus c'est naze (mais c'est pas grave ca) en gros si je me limite à 400 ca équivaux au 200 Iso sur le LX3 (vu qu'il est à f2) autre remarque avec le zoom 5.6 ca va vite monter en iso et vite être pas top du tout ! ca par exemple à 200 iso ça m'a pas l'air fabuleux non : http://fourthirds-user.com/sample_ [...] 160207.JPG 400 en plein jour... bof non ? http://fourthirds-user.com/sample_ [...] 160236.JPG 800 mmmm http://fourthirds-user.com/sample_ [...] 160308.JPG chais pas hein, je veux pas troller ! mias vous en pensez quoi ? le LX3 fais pas forcément moins bien ! j'ai hate de voir un comparatif ! pour que je metre 900€ dans un compact il faut qu'il atomise à fond tout ce qui existe d'autre la, je suis bien plus simpressioné par les images du sigma (pour l'instant)
|