On n'est pas les seuls à apprécier Canon pour certaines qualités de leurs appareils, mais à différer un achat de renouvellement, voire partir à la concurrence, simplement à causes d'erreurs de positionnement purement marketing de la part de Canon.

Pour l'optique, c'est compliqué... car les lois de l'optique sont ce qu'elles sont, et une bonne optique reste malgré tout une optique encombrante... pas très compatible avec la notion d'appareil compact (pareil avec le probleme de taille de capteurs). Après, c'est juste une question de compromis entre qualité et compacité. Personnellement, je trouve le G11 pas si mal que ça de ce point de vue, même si j'aurais préféré un appareil qui fasse 1cm de plus en épaisseur (à condition bien sur que cet espace supplémentaire soit bien utilisé, pour améliorer la luminosité de l'optique et/ou la plage de zoom).

Mais pour des fonctions telles que le mode vidéo, parfaitement maitrisées par Canon, dispo sur de nombreux appareils de la marque y compris plus bas de gamme, reposant surtout sur du soft (donc ne présentant aucun cout unitaire sur l'appareil).... mais qu'est-ce qui se passe dans la tête des marketeux de canon???? bordel!
Pareil sur le type de batteries! Combien de fois les utilisateurs ou même sites de review leur ont expliqué le bien fondé des batteries standard.... et quand bien même ils ne voudraient pas trancher pour ne pas risquer de mécontenter les rares adeptes des batteries propriétaires, pourquoi ne développent-ils pas un format mixte (certains concurrents l'ont fait, même si c'est rare)? il n'y a rien de très compliqué à réaliser là dedans, rien qui ne soit particulièrement innovant, pas besoin d'investissement monstrueux... juste besoin d'un peu de bonne volonté et d'intelligence dans la conception des appareils! ce n'est pas demander la lune quand même!

Souvent, j'ai l'impression que sur ses compacts, Canon sait très bien faire ce que les autres n'arrivent pas à faire, pour cause de défaut d'expérience et d'expertise (couleurs justes, expo auto juste, post traitement "juste ce qu'il faut", rapidité, ergonomie...), mais que par contre, ils se montrent incapables d'intégrer dans leurs appareils des choses toutes simples que tous les concurrents proposent largement... sans que j'en comprenne la raison à part l'imbécilité de leurs marketeux qui définissent les caractéristiques des produits que devront développer le R&D!

Cela dit, c'est vrai que la gamme 2009 va dans le bon sens (SX20IS, G11, S90...) et laisse espoir que dans un ou deux ans, Canon soit capable de nous proposer des appareils up-to-date satisfaisants, aptes à remplacer nos vieillissants appareils actuels.